পেনসিলভ্যানিয়া, মিশিগান এবং জর্জিয়ার মতো ‘সুইং স্টেট’-এ পিছিয়ে পড়ে আইনি পদক্ষেপ করেছে আমেরিকার প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের শিবির। সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার হুঙ্কারও দিচ্ছেন ট্রাম্প। কিন্তু বাস্তবে কি আমেরিকার শীর্ষ আদালত ট্রাম্পের সেই অভিযোগের মীমাংসা করতে পারে? সে দেশের আইন বিশেষজ্ঞরাই বলছেন কার্যক্ষেত্রে তা হয়তো সম্ভব নয়।

মিশিগান এবং পেনসিলভ্যানিয়ার মতো রাজ্যে ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের মধ্যে হাড্ডাহাড্ডি লড়াই। তা নিয়েই ‘সন্দেহ’ ট্রাম্পের। তাঁর আবেদনে সায় দিয়ে আদালত ব্যালট গণনা থামিয়ে দিতে পারে বা ফলাফলের অভিমুখ বদলে দিতে পারে এমন ভাবনায় ঘোরতর সন্দেহ রয়েছে আমেরিকার নির্বাচনী আইন বিশেষজ্ঞদের মধ্যে। অথচ ডেমোক্র্যাটদের দিকে পাল্লা ভারী হতেই ট্রাম্প বলে বসেছেন, ‘‘এটা আমাদের দেশের সবচেয়ে বড় ভুল। আমরা চাই আইন যেন সঠিক ভাবে ব্যবহার করা হয়। তাই আমরা সুপ্রিম কোর্টে যাচ্ছি। আমরা চাই, ভোট গণনা স্থগিত হোক।’’

বক্তব্যে অভিযোগের গুরুত্ব বোঝানোর চেষ্টা করলেও, তার স্বপক্ষে এখনও পর্যন্ত জোরাল কোনও তথ্য প্রমাণ পেশ করতে পারেননি ট্রাম্প। অথবা সুপ্রিম কোর্টেই বা কী আবেদন করবেন তাও স্পষ্ট করেননি তিনি। এ সব শুনে বিশেষজ্ঞরা বলছেন, ব্যালট, ভোট বা গণনা প্রক্রিয়া নিয়ে আপত্তি থাকতেই পারে। কিন্তু তাতে চূড়ান্ত ফলাফলের কোনও হেরফের হবে কি না তা নিয়ে তাঁদের বেজায় সন্দেহ।

আরও পড়ুন: জয়ের কাছাকাছি বাইডেন, হাল ছাড়তে রাজি নয় ট্রাম্প শিবির

আরও পড়ুন: কোন রাজ্য ট্রাম্পের, কোথায় জিতলেন বাইডেন, দেখে নিন এক নজরে

ট্রাম্পের শীর্ষ আদালতের দ্বারস্থ হওয়ার হুঙ্কারের পরেই, ওহায়ো স্টেট ইউনিভার্সিটির নির্বাচন বিশেষজ্ঞ নেড ফলি তাৎপর্যপূর্ণ মন্তব্য করেছেন টুইটারে। তিনি লিখেছেন, ‘এ ব্যাপারে শীর্ষ আদালত তখনই হস্তক্ষেপ করবে যখন ভোটের গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন উঠবে যা এ ক্ষেত্রে নেই’।

আমেরিকার প্রেসিডেন্ট নির্বাচন মানে শুধু ভোটের লড়াই নয় যে কোনও মুহূর্তে প্রয়োজন হতে পারে কোমর বেঁধে আইনি লড়াইয়ে নামার। সে দিকটির কথা মাথায় রেখেই বিশিষ্ট আইনজীবীদের নিজেদের শিবিরে রেখে দিয়েছে ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান দু’পক্ষই। ট্রাম্প শিবিরের নির্বাচনী আইনজীবী বেঞ্জামিন গিনসবার্গ বলছেন, ‘‘বৈধ ভোটকে অবৈধ ভোট ঘোষণা করার বিষয়টিকে শীর্ষ আদালত শুধুমাত্র বিপুল বঞ্চনা হিসাবেই দেখবে।’’ ২০০০ সালে রিপাবলিকান প্রার্থী জর্জ ডব্লিউ বুশের পক্ষে পুনর্গণনার রায় দিয়েছিল আমেরিকার সুপ্রিম কোর্ট। ওই সময়েও রিপাবলিক শিবিরে ছিলেন আইনজীবী বেঞ্জামিন।

বিশেষজ্ঞদের মতে, যদি শীর্ষ আদালত মামলা গ্রহণ করে এবং রিপাবলিকানদের পক্ষেই রায় দেয় তা হলেও তা পেনসিলভ্যানিয়ার ফলাফলের নির্ধারক হয়ে উঠবে না। তাঁরা এটাও বলছেন, পেনসিলভ্যানিয়ার ফলাফল ছাড়াই বাইডেন ম্যাজিক ফিগার ২৭০ স্পর্শ করে ফেললে আইনি লড়াইয়ের সম্ভাবনাও ক্ষীণ হয়ে যাবে। এমন মামলার ক্ষেত্রে প্রথমেই সুপ্রিম কোর্টের কড়া না নাড়ার পরামর্শই দিচ্ছেন আইনি বিশেষজ্ঞরা।