টিভিতে আপত্তিকর বা বিদ্বেষ ছড়ানোর খবরে রাশ টানার কোনও ব্যবস্থা যদি দেশে না-থাকে, তবে কেন্দ্রের উচিত তেমন একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বা কর্তৃপক্ষ গঠন করা। কেন্দ্রের পেশ করা এক হলফনামা সম্পর্কে নিজের অসন্তোষ জানিয়ে মঙ্গলবার এই মন্তব্য করেছে সুপ্রিম কোর্ট।

প্রধান বিচারপতি এস এ বোবডের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ বলেছে, নিয়ন্ত্রণের বিষয়টি ‘নিউজ় ব্রডকাস্টার্স স্ট্যান্ডার্ডস অথরিটি (এনবিএসএ)-র মতো কোনও সংগঠনের হাতে ছেড়ে রাখা যায় না। কেন্দ্র যদি এ কাজ করতে না-পারে, তবে আদালতই কোনও সংস্থাকে এই কাজের ভার দেবে। এই বেঞ্চের বাকি দুই সদস্য হলেন বিচারপতি এ এস বোপান্না এবং বিচারপতি ভি রামসুব্রমনিয়ন।

দিল্লিতে তবলিঘি জামাত ও তার সঙ্গে করোনাভাইরাস ছড়িয়ে পড়ার সম্পর্ক নিয়ে খবর করার নামে সংবাদমাধ্যমের একাংশ গোটা মুসলিম সম্প্রদায়কে দায়ী করছে বলে অভিযোগ দায়ের হয়েছিল সুপ্রিম কোর্টে। ‘কেবল টেলিভিশন নেটওয়ার্ক অ্যাক্ট (সিটিএনএ) অনুসারে এমন খবর নিয়ন্ত্রণে সরকার কী পদক্ষেপ করেছে, কেন্দ্রকে তা জানাতে বলেছিল সুপ্রিম কোর্ট। এ বিষয়ে দু’টি হলফনামা দিয়েছে কেন্দ্র। কিন্তু শীর্ষ আদালতকে সন্তুষ্ট করতে পারেনি কোনওটিই।

কেন্দ্র তার প্রথম হলফনামায় জানিয়েছিল, খবরে কণ্ঠরোধের নির্দেশ দিলে নাগরিকদের সত্য জানার ও সাংবাদিকদের তা জানানোর অধিকার খর্ব হবে। সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতার উদ্দেশে প্রধান বিচারপতি বোবডে এ দিন বলেন, “আপনার জবাবে আমরা সন্তুষ্ট নই। প্রথমে বারে আপনারা ঠিকঠাক হলফনামা দিলেন না। দ্বিতীয় বারে যেটি দিলেন, তাতে গুরুত্বপূর্ণ দু’টি বিষয়ের (নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ও সিটিএনএ-তে নেওয়া পদক্ষেপ) কথা নেই! এ ভাবে তো চলতে পারে না।”