রোহিত শর্মা। — ফাইল চিত্র।
বিশ্বকাপ ফাইনালে অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে কম রানের পুঁজি নিয়ে বল করতে নেমেছিল ভারত। যশপ্রীত বুমরার পাশাপাশি স্বভাববিরুদ্ধ ভাবে নতুন বল মহম্মদ শামির হাতে নতুন বল তুলে দিয়েছিলেন রোহিত শর্মা। ওই একটা চালই ভারতকে ফাইনালে হারিয়ে দিয়েছে বলে মত ওয়াসিম আক্রমের। তাঁর মতে, মহম্মদ সিরাজকে দিয়ে বল করালে লাভবান হত ভারত।
শামি দলে ঢুকলেও নতুন বলে আগের প্রতিটি ম্যাচেই বল করেছেন বুমরা এবং সিরাজ। ফাইনালেই ‘নিয়ম’ ভেঙে সিরাজের বদলে নতুন বলে শামিকে করান রোহিত। শামি একটি উইকেট নিলেও পরের দিকে আর কিছু করতে পারেননি। আক্রমের মতে, সিরাজকে দিয়ে শুরুতে ২-৩ ওভার করানো উচিত ছিল।
এক ওয়েবসাইটে আক্রম বলেছেন, “শামি জানত যে বোলিংয়ে প্রথম পরিবর্ত হিসাবে ও আসবে। তত ক্ষণে বল কিছুটা পুরনো হয়ে যাওয়ায় সহজেই নিয়ন্ত্রণ পাবে। বিশ্বকাপের ফাইনালে ওর হাতে নতুন বল দেওয়ার নেপথ্যে যে অন্য রকম ভাবনা রয়েছে সেটা মানছি। কিন্তু সিরাজের আগে ২-৩ ওভার বল করা উচিত ছিল। কিছু না হলে তখন শামিকে বল দেওয়া যেতই।”
বিশ্বকাপে বাঁ হাতিদের বিরুদ্ধে দারুণ বল করেছেন শামি। নিউ জ়িল্যান্ডের বিরুদ্ধে ৭ উইকেট নিয়েছেন। ফাইনালেও বাঁ হাতি ডেভিড ওয়ার্নারকে আউট করেছেন। রাউন্ড দ্য উইকেটে তাঁকে খেলা মুশকিল হয়ে ওঠে বাঁ হাতিদের জন্য। অস্ট্রেলিয়া দলে ওয়ার্নারের পাশাপাশি ট্রেভিস হেডও ছিলেন। সে কথা ভেবে রোহিত তাঁকে বল দিয়ে থাকতে পারেন। কিন্তু ওয়ার্নার ফিরলেও টলানো যায়নি হেডকে।
আক্রমের কথায়, “ভারত হঠাৎ করেই ভয় পেয়ে গিয়েছিল। মানছি শামি অনেক বাঁ হাতিকে আউট করেছে। কিন্তু ট্রেভিস হেডের খেলতে সমস্যা হয়নি। তা ছাড়া, শামি খুব খারাপ কিছু ওয়াইড বল করেছে।”